3 razones por las que los Mets se equivocaron firmando a Eduardo Escobar

Cuando los Mets de Nueva York firmaron a Eduardo Escobar en la agencia libre de 2022, razón de dos años y 20 millones de dólares, parecía que adicionaban un bateador total, capaz de producir carreras y mantenerse en circulación.

No obstante, las prestaciones del veterano infielder venezolano no han sido las esperadas en Queens, por lo que se darán tres razones que avalan la teoría de la mala decisión del club contratándolo.

1. Malos números desde que llegó al equipo

Los dígitos desde que representa a los Mets no favorecen a Eduardo Escobar, tanto que acumula .210 de bateo y .270 de OBP en poco más de una temporada con el citado uniforme, totalizando 25 jonrones y 78 remolcadas; guarismos bastante por debajo del .270 y .330 en porcentaje de embasado con 27 cuadrangulares de media y 92 empujadas de promedio entre 2017 y 2021, sin incluir el acortado 2020 por el Covid.

2. Considerable salario para buscar cambiarlo

Pese a que 10 millones de dólares no es una cifra especialmente elevada, dado el dinero que se paga en este deporte, los Mets le otorgan al sudamericano la decimoquinta mayor cifra entre los tercera bases de MLB, así que para que otra franquicia quiera hacerse cargo de dicho sueldo, el bateador ambidiestro tendría que elevar considerablemente su producción en ataque.

3. No se arriesgaron a contratar a Carlos Correa

Es cierto que los Mets acordaron de palabra la firma de Carlos Correa en la anterior temporada muerta, previo a que los exámenes médicos arrojaran algunos inconvenientes; sin embargo, es probable que de no haber contado con Eduardo Escobar en el roster, los dirigidos por Buck Showalter se hubieran arriesgado atando al mediático boricua, quien estaba dispuesto a defender la antesala y olvidarse del campocorto.