¿Cuál es la sustancia por la que dio positivo por dopaje el tenista Jannik Sinner?

Jannik Sinner es el protagonista de una noticia que repercute con máxima tensión en el mundo del tenis ya que con apenas 23 años vio manchada su carrera, luego de que se confirmara que dio positivo a la sustancia Clostebol en dos controles antidoping.

Los tests fueron hechos en marzo cuando el italiano, que ocupa el primer puesto en el ranking ATP, participó en el Indian Wells Open. La sustancia en cuestión es un esteroide anabólico, vinculado con los corticoides, y por ende está presente en multiplicidad de cremas e incluso aerosoles.

La Agencia Mundial Antidopaje prohíbe que los deportistas estén en contacto con el Clostebol, ya que se comprobó que ayuda a potenciar el rendimiento deportivo, por ejemplo quemando grasa. Pero este no es el caso de Sinner, y así lo confirmó la Agencia Internacional de Integridad del tenis.

La ITIA realizó una profunda investigación sobre el caso y se llegó a la conclusión de que el jugador recibió tratamiento de fisioterapia en el cual se usó un spray que contenía el esteroide y pasó al interior del cuerpo a través de una herida en uno de sus dedos, por lo cual no lo ingirió, ni tampoco estuvo en contacto con este para mejorar su desempeño. De hecho el producto es de venta libre en farmacias.

A pesar de lo anterior, no quedará libre de consecuencias, ya que él y su equipo deberían conocer en detalle cómo son las normas antidopaje, que por cierto son muy estrictas. Los puntos obtenidos en Indian Wells le serán quitados y él lo aceptó.

El europeo utilizó sus redes sociales para informar la buena noticia y expresó: "Dejaré atrás este período difícil y profundamente desafortunado. Seguiré haciendo todo lo que pueda para asegurarme de seguir cumpliendo con el programa antidopaje de la ITIA y tengo un equipo a mi alrededor que es meticuloso en su propio cumplimiento".

Jamie Singer, abogado del italiano, agregó: "Las normas antidopaje tienen que ser muy estrictas para ser efectivas. Lamentablemente, la consecuencia desafortunada es que, en ocasiones, deportistas totalmente inocentes se ven envueltos en ellas. No hay duda de que Jannik es inocente en este caso".

Además el profesional explicó: "La ITIA no cuestionó ese principio clave. Sin embargo, según las normas de responsabilidad estricta, Jannik es responsable de todo lo que está en su sistema, incluso cuando no es consciente de ello, como en este caso excepcional".