¿Merecía Manu Ginóbili estar en la lista de los mejores 75 jugadores de la historia?

La lista de los 75 mejores jugadores de la historia de la NBA fue revelada en su totalidad el pasado jueves, sin embargo fueron varios los expertos y fanáticos los que criticaron la ausencia de varias figuras icónicas de la liga.

Este es el caso del argentino Emannuel "Manu" Ginóbili, quien gracias a su rol durante la dinastía de los San Antonio Spurs es considerado no solo como el mejor jugador latinoamericano de la historia, sino como uno de los más destacados de todos los tiempos en la organización de Texas.

Uno de los grandes argumentos a favor del jugador de Bahía Blanca es el hecho de que si bien sus números individuales no están al nivel de muchas de las leyendas de la liga, logró ser vital en la consecución de cuatro campeonatos de la NBA, teniendo un enorme impacto como jugador de equipo.

A lo largo de sus 16 temporadas en la liga mantuvo promedios de 13.3 puntos y 3.8 asistencias en 25 minutos por juego, siendo este uno de los factores por los que algunos descartan su potencial presencia dentro de los escogidos, ya que no se puede equiparar directamente con los números registrados por otras grandes estrellas de la liga.

Los parámetros de selección de los jugadores no están muy claros, dejando todo a una opinión muy subjetiva por parte de los votantes, algo que se observó con jugadores de la talla de Dwight Howard y Kyrie Irving, con los números y los premios para ingresar al listado, pero quedando finalmente por fuera del corte final.

Es por eso que a pesar de la brillante carrera del argentino, era muy complicado que pudiera estar en el grupo final de los 75 mejores de la historia que dio a conocer la liga.