Miguel Cabrera vs. Mike Trout: ¿Quién verdaderamente mereció ganar el MVP de la Liga Americana en 2012?

La temporada de 2012 en la MLB fue histórica e inolvidable. Ese fue el año en que Miguel Cabrera maravilló a las Grandes Ligas al conquistar la Triple Corona de bateo después de 45 años. Y como era lógico, ganó su primer premio de MVP de la Liga Americana.

A pesar del aval que le daba su hazaña, la elección del venezolano de los Tigres de Detroit no estuvo exenta de polémicas. Y el debate ha seguido hasta ahora, más de una década después.

Cabrera está jugando su última temporada en las mayores con esa campaña como gran referencia en una carrera brillante que lo llevará al Salón de la Fama, pero todavía hay quien cuestiona si realmente mereció ser el Más Valioso en 2012.

Ese año el gran contrincante de Cabrera fue Mike Trout, el astro de los Angelinos de Los Angeles. El venezolano lo superó ampliamente en la votación con 362 puntos por 281 del outfielder estadounidense, con ventaja de 22-6 en los votos para el primer lugar.

Cabrera comandó a los bateadores de la Liga Americana con su promedio de .330, 44 jonrones y 139 carreras impulsadas. Los números de Trout en esos departamentos fueron .326, 30 y 83, lo que lleva a preguntarse ¿por qué hubo una discusión sobre los méritos del astro de Detroit?

Simple. Trout fue el líder en WAR ese año con 10.5, una estadística en la que “Miggy” ni siquiera fue segundo con 7.1. Por encima terminaron los dominicanos Robinson Canó (8.4) y Adrián Beltré (7.2), además del lanzador Justin Verlander (8.0).

En términos del análisis tradicional de los números en el béisbol no hay ninguna duda de que Cabrera merecía el premio, a lo que se suma el peso histórico de la Triple Corona para cerrar la discusion.

Trout, que entonces jugaba su primera temporada completa en las mayores, tuvo su recompensa con la distinción al Novato del Año y la obtención de su primer Bate de Plata. Pero su segundo lugar no fue una injusticia.