Pelotazo a Michael Conforto le dio un final polémico al juego entre Marlins y Mets

Los Mets le ganaron 3 carreras por 2 a los Marlins, este jueves en la MLB, con una jugada polémica que el umpire del home decretó como pelotazo.

Michael Conforto bateaba con las bases llenas, en la parte baja del noveno inning, en cuenta de dos bolas y dos strikes. El siguiente pitcheo fue bueno, pero rozó el brazo del outfielder por un movimiento de Conforto hacia adentro de la zona de strike.

Ron Kulpa, principal del duelo, primero señaló el strike pero luego cambió la decisión ante la advertencia de Conforto.

Con el bolazo entró la carrera ganadora en los pies de Luis Guillorme. Pero los Marlins protestaron y tenían razón.

El manager Don Mattingly argumentó que el pelotazo no debía ser válido y pidió la revisión. Pero luego de ver el video, los jueces mantuvieron el primer dictamen.

Marlins criticaron la decisión sobre el pelotazo a Michael Conforto

Mattingly le reclamó al umpire Ron Kulpa por decidir el pelotazo a Michael Conforto. Argumentó que el pelotero puso el brazo en la trayectoria de la pelota, que además estaba en zona de strike.

Según la regla 6.08 del béisbol, el reclamo del piloto es correcto. Pero los árbitros no cambiaron su decisión.

La regla 6.08 del béisbol le da la razón a los Marlins

En su apartado b, la regla 6.08, referida a la llegada a primera base de un jugador, señala que podrá ganar dicha base si es "golpeado o tocado" por la pelota "que no intentó golpear con el bate". Pero aclara que esto no será válido si la bola está en zona de strike o el bateador no hace el intento de evitar ser golpeado.

Señala el reglamento que si "la pelota le da al bateador en zona de strike" tiene que ser señalada strike.