¿Scottie Pippen tiene razón al decir que tuvo poco protagonismo cuando Michael Jordan salió de los Bulls?

Scottie Pippen fue una figura fundamental en la dinastía de los Chicago Bulls en los años 90. Sin embargo siempre ha sido visto como la estrella que sirvió de apoyo a Michael Jordan y su éxito quedó en segundo plano ante lo hecho por "Su Majestad".

El ex jugador de 55 años se ha quejado de no recibir el protagonismo que merecía e incluso acusó al entrenador Phil Jackson de negarle ser la estrella del equipo en base a decisiones racistas. Específicamente se refirió a la jugada en la que le quitó el último tiro para dárselo a Tony Kukoc.

Al revisar las estadísticas de Pippen en los Bulls mientras Michael Jordan estuvo retirado se comprueba que realmente no hubo un cambio radical en su rendimiento. Si bien progresó ligeramente como anotador, se mantuvo en un nivel similar como pasador y gran figura defensiva.

En los 134 juegos disputados sin Jordan, promedió 21.5 puntos, 7.6 rebotes, 5.9 asistencias y 2.4 robos por encuentro. En los años previos a su partida mantuvo una línea de 19.1 puntos, 7.5 rebotes, 6.5 asistencias y 2.4 robos. No hay una diferencia significativa.

En términos de importancia en el rendimiento de los Bulls, Pippen fue el líder en 12 categorías estadísticas ante la ausencia de Jordan. No obstante, el sistema de juego no cambió porque Chicago contó con la consistente producción de Horace Grant, B.J. Armstrong y Tony Kukoc.

Obviamente, los números dicen que Pippen no tiene razón al decir que tuvo "poco protagonismo" cuando Jordan salió de la franquicia. Fue líder en varias estadísticas y el eje del quinteto titular.

Lo que si es cierto es que Pippen nunca se podría haber equiparado con Jordan como anotador y bastión al ataque. Eso es otra cosa.