Las ventajas y desventajas de que los Yankees adquieran en un cambio a Alex Bregman

Los seguidores de los Yankees de Nueva York están esperando con ansias ver los movimientos que hará la gerencia del equipo en las próximas semanas, antes de que se cumpla la fecha límite de cambios de MLB.

Aunque en declaraciones de este martes a los periodistas el gerente Brian Cashman no quiso dar pistas sobre los objetivos que persiguen en el mercado de transferencias de Grandes Ligas, es obvio que la tercera base es una de las áreas que requiere atención con el deslave ofensivo de DJ LeMahieu. Analistas han especulado con los candidatos y uno de los que han mencionado es Alex Bregman.

Es verdad que Bregman está en su última temporada antes de la agencia libre y en Houston no le ofrecieron una extensión de contrato. Pero con la remontada del equipo que le tiene cerca del liderato de su división, difícilmente estén inclinados a entregarlo en un cambio.

En cualquier caso no deja de ser un jugador interesante para los Yankees, que deben evaluar la conveniencia de tratar de convencer a los Astros de hacer un trato.

¿Por qué los Yankees deben adquirir a Alex Bregman en un cambio?

Para el manager de los Yankees, Aaron Boone, sería ideal sumar a Bregman a su lineup por muchas razones. Es un seguro en la defensa del tercer cojín y eso siempre da tranquilidad al equipo y estabilidad al resto del infield.

Además, es un buen bateador y tiene un Bate de Plata en su carrera. No tuvo el mejor comienzo de campaña con el madero, pero a medida que ha ido despertando ha empujado a los Astros en su remontada. Ahora mismo tiene números de .254/.315/.412, .727 de OPS, 11 jonrones, 18 dobles, 2 triples y 44 remolcadas.

Uno de los mayores beneficios de tomar a Bregman es su experiencia en playoffs. El dos veces All Star ha jugado 19 series de postemporada en 7 años, incluyendo cuatro Series Mundiales (ha ganado dos con Houston) y tiene 19 jonrones y 54 impulsadas en estas instancias.

¿Por qué los Yankees no deben adquirir a Alex Bregman en un cambio?

Cuesta encontrar una desventaja en este escenario hipotético de negociación. Pero tal vez entre los contras esté el alto precio que tendrían que pagar -y el sacrificio de prospectos importantes- por un jugador “de renta”, al que sólo tendrán en el roster hasta el final de la temporada.