Ventajas y desventajas del actual sistema de repeticiones en la MLB

Todavía está en el ambiente la polémica que causó en la MLB el pelotazo a Michel Conforto con el que los Mets de Nueva York dejaron en el terreno a los Marlins de Miami este jueves.

Entre los elementos de debate estuvo la imposibilidad de revisar la jugada y determinar si la sentencia del árbitro fue correcta o si Conforto le metió el codo al lanzamiento.

¿Por qué no se revisó esa jugada? Simplemente, porque no está entre las condiciones que se pautaron cuando las Grandes Ligas aprobaron el uso de la repetición instantánea por parte de los árbitros.

Desde que se asomó su llegada, esta medida ha tenido defensores y detractores. Desde su implementación ha estado en tela de juicio.

Si bien está orientado a disminuir los errores humanos y darle más justicia al juego, algo en lo que ha contribuido, no es un sistema perfecto.

Para evitar que generara demasiados retrasos a un juego en el que todos los esfuerzos están orientados a reducir la duración de los partidos, se establecieron límites que a veces son considerados injustos.

Los pelotazos a los bateadores, por ejemplo, no están sujetos a revisión. Tampoco las interferencias, la zona de strike o el chequeo de swing.

Las jugadas en el cuadro, la interferencia de aficionados y los batazos sobre la línea de foul, que históricamente han creado polémicas, sí pueden revisarse.

Aunque ayuda a darle justicia a los choques, hay desventajas innegables, como el retraso en los partidos. También se le critica a las revisiones el hecho de que le quita emoción al juego.